Еще несколько слов надо сказать об артиллерии ботика. Первое упоминание о нем делает Берхгольц. По его свидетельству ботик впервые салютовал из трех (?, А.Б.) своих пушечек судам встречавшего его Невского флота.
На стволах, стоящих на ботике пушечек поставлены трудно читаемые клейма Олонецких казенных заводов, которые лили пушки для флота с 1703 примерно по 1725 гг. В середине клейм выбит вензель "АА", еще требующий дешифровки. Он может означать или название Олонецкого Алексеевского Адмиралтейского завода, или говорить об имени литейного мастера Андрея Арнольта, лившего различные пушки.
По всей вероятности, к специально отлитым для ботика пушечкам три станка были сделаны во время его ремонта в 1722 году и тогда же установлены на определенные для них места. Четвертый пушечный станок сделан, судя по работе, значительно позже.
Стволы пушек, по своему виду напоминают фальконеты с загнутым вниз винградом. Их калибр необычен - всего 1\3 артиллерийского фунта (диаметр канала ствола 19 мм, прим. Ларионова А.Л.) Пушечки могли выбрасывать ядра весом 163 грамма, но применялись только для холостых - салютных выстрелов. Для обслуживания пушечек были сделаны специальные принадлежности, сохранившиеся до наших дней. В их числе два деревянных точеных прибойника с банниками на противоположенных концах, два пыжевника и три пальника с изящно заточенными деревянными ручками.
За свое существование ботик четырежды ремонтировался: в 1688, 1722, 1872 и 1966 гг. (на время написания статьи, прим. А.Б.)
Некоторое представление о работах, которые велись в 1722 году дают вопросы, поставленные в докладе корабельного подмастерья Пальчикова, их производившего, и ответы на эти вопросы самого Петра. Этот документ кроме того, с одной стороны характеризующий отношение Петра к ботику, а с другой дополняющий наши сведения об его оснащении, здесь следует привести полностью:
Вопрос Пальчикова
"Ботик когда запаяется прикрыть ли по меди белилами?
Ответ Петра
"Белить"
В.П.
"Поправлять ли старые краски?"
О.П.
"Поправлять кроме шпигеля и гакаборта"
В.П.
"Резьба где обилась, поправлять ли красками?"
О.П.
"Не замать до меня"
В.П.
"Машт старой ли будет или новой, ибо и новой делают для того (что) старой толстоват вверху?"
О.П.
"Новой готовь, а быть старому какой есть"
В.П.
"Бушприт надобно ль?"
О.П.
"Сделать в запас привязной"
В.П.
"Флаг новый делать ли и какой?"
О.П.
"Наверху штандарт, а на низу кайзер- флаг"
В.П.
"Гюйс на бушприт делать ли? А старых один штандарт и один гюйс?"
О.П.
"Делать"
В.П.
"Рур (руль) старой узок, не надеюсь, чтоб действителен был. К старому - ль сделать наделку, или новой стелать?"
О.П.
"Сделать новой, а к старому наделку приготовить и старова не трогать до меня"
При сопоставлении ботика в его современном виде с текстом приведенного документа, можно придти к заключению,

<<назад 1 2 3 4 5 6 7 8 9 вперед>>